Пока это очередное твоё брызганье слюной вместо того, чтобы дать комментарий к ссылке, хотя бы такой - какой дал я!
Ты хоть прочитал свою ссылку? Ты понял, что разговор там вообще шёл не об этом адвокате, а как раз о беспределе и безответственности "правоохранительных" органов?
Ну что умного там сказала эта Лариса Полякова, председатель судебного состава по уголовным делам Мосгорсуда?
А вот как она сидела в луже - это я тебе курсивом показал.

И какое же такое "мнение" мне оказалось неугодно?
Что невиновного человека можно держать под стражей...2 месяца..., ой нет шесть месяцев..., ну можно и до года..., а если дело лепят пухлое... - то и два года?
Что человек может при этом быть впоследствии просто признан невиновным..., но "такие случаи бывают" ... и всё это "по закону"?
Да таких "правоохранителей" мало просто суками называть!
Я как-то в другой ветке высказывал мнение, что судью, вынесшего без стопроцентной уверенности смертный приговор человеку, который впоследствии оказался невиновным, самого следует осудить по статье за сознательное убийство с отягчающими обстоятельствами и мера наказания не должна при этом быть ниже, чем он назначил тому невиновному человеку.
Вот и в отношении такой "правоохранительницы" я бы порекомендовал помещение на два года под стражу, пока другие следователи будут изучать её пухлые дела и выяснять - откуда такие суки берутся на свете!

Потыкайся носом сам!
Во-первых, там шёл обобщённый лепет не про этого конкретного адвоката.
Но только лепетом можно назвать проецируемые на адвоката предположения, что у того могла оказаться куча заграничных паспортов, с которыми он легко мог проскользнуть мимо пограничников или что он мог бы залечь на воровской "малине".
Кстати, и про выпускание под залог - тоже просматривается алчность чиновников и отсутствие системы.