Вход на сайт
Они и мы
2117 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ russe68 03.02.10 14:00
В ответ на:
шах какая подстраховка,я был не уверен ,но вот нашел
....................................
тогда читайhttp://www.spiegel.de/panorama/justiz/0%2C1518%2C509086%2C00.html
шах какая подстраховка,я был не уверен ,но вот нашел
....................................
тогда читайhttp://www.spiegel.de/panorama/justiz/0%2C1518%2C509086%2C00.html
Прочитал и сравниваю:
1. Там невиновный человек оказался в тюрьме вовсе не потому, что не "закон разрешает", а в результате ошибки, в чём и признались.
(В деле с адвокатом, наоборот, отстаивают "честь мундира", доказывая, что там всё "законно".)
2. В результате пребывания в тюрьме человек, принятый ошибочно за грабителя, не только не умер за год, но и жив здоров спустя восемь лет.
3. Хотя земельный суд сразу согласился выплатить за ошибку 58.000€ компенсации, но этим не отделался и вышестоящий суд увеличил эту сумму на 92.000€, что в сумме составило 150.000€!
Вы можете привести хоть один такой пример выплаты компенсации в России по тысячам невиновных (даже вообще не осуждённых!), которые провели в тюрьме месяцы и годы не имея вины?
Специально обращаю внимание, что если в случае по Вашей ссылке бесспорно произошла ошибка, то случай с Магницким никто даже за ошибку не признаёт.
Это всякие "юристы" считают нормой "закона"!

Ну и в заключение скажу, что тем не менее, и эти дела требуют ответственности со стороны представителей закона за обвинение невиновных.
И их никак нельзя приводить в качестве оправдания судебного произвола в России.