Ты действительно не понимаешь разницы между творческим человеческим общением и поведением стаи?
Не писать же мне целые сочинения на такие темы...

Право, детский сад... ну почему взрослому человеку нужно объяснять простейшие вещи?
В любой дискуссии каждый отстаивает и обосновывает именно своё мнение и если другие мнения отличаются - как раз находят эти отличия и каждый пытается доказать свою правоту. Иногда это удаётся, а иногда приходится согласиться с правотой оппонента.
Почему это вызывает у тебя неприязнь?
А вот каким способом это делается - это уже зависит от способностей.
Я лично привожу логические доводы и того же требую от оппонента.
Но часто бывает, что оппонент доказательством правоты считает скопированную цитату. Такая цитата может оказаться - из Библии, из Википедии, из БСЭ или указание какого-нибудь вождя или "лидера нации".
Самое смешное, что для таких людей на приведенной цитате всё и заканчивается. Это для них святое, обсуждению и критике не подлежит, а если в цитатах встретится противоречие - то или закрывают на него глаза или призывают ВЕРИТЬ той, которая по их собственному мнению принадлежит более "солидному" источнику.
Дискуссии таких "оппонентов" по уровню аргументации мне напоминают детский спор из книги Корнея Чуковского:
- Мне сам папа сказал!
- А мне сама мама сказала!
- А папа самее мамы!!!
Вот именно так цитатами пытался поучаствовать со мной в дискуссия тот "Старый попугай", который потом меня люто "полюбил" за моё отношение к такому "творчеству".

Я даю советы просто самостоятельно задумываться, а из прессы брать факты, а не их разжёвывание с позиций идеологии.
Ну а насчёт вопросов "не по нраву" - так мне тупые вопросы всегда были и будут не интересны. Уж извини.