А почему Вы этого придурка сразу к гениям отнесли?
Мне, собственно, наплевать - что у них там называется "бихевиористским направлением в психологии", но если у этого направления таков отец... то можно представить - что это за "наука".
Любопытно сравнить и выводы этого "отца направления" с выводами подобного дурака из анекдота:
1. "Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы.
Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов."
2. Поместили таракана на доску, где он спокойно шевелил усами.
вдруг по доске громко несколько раз ударили молотком... и таракан пустился наутёк...
Тогда таракану оторвали две ноги и опыт повторили. После новых ударом молотком он опять кинулся наутёк...
Таракану оторвали ещё две ноги и опыт опять повторили. Он снова бросился наутёк после ударов молотка по доске...
Когда таракану оторвали последние две ноги..., то несмотря на удары молотка, он убегать не стал.
Органы слуха таракана находятся в его ногах - сделали вывод учёные-исследователи.
Я не вижу принципиальной разницы между теми "исследователями" и этим "отцом бихевиористского направления в психологии".