Насчёт названия замечание справедливое, ошибка устранена. Ну гораздо большей ошибкой было бы игнорировать влияние Соросо. Оно до сих пор сильно. Так почему же вы и вам подобные это не замечают? Возможно из за того, что тема Сороса была замылена. Есть такое правило у разведчиков: хочешь что-то спрятать, положи на самое видное место. Все полагают, что закулисное проавительство не должно быть видимым, оно должно быть за кулисами и даже ушей торчать не должно, а про Сороса все говорят кому не лень, значит Сорос уже себя рассекретил и потому не представляет серьёзной опасности. К тому же старенький.
1) Сначала насчёт того что старенький. Существует такое понятие как красиво стареть. Красиво стареющие люди стараются меньше грешить подумать о душе о грехах, которые они совершили. Но есть и такие которые хотят утащить с собой в могилу ещё кого-то. Сорос как раз из таких.

2) чтобы понять кто такой ссора которого мы на самом деле мало знаем следует рассмотреть импотентов сороса из тех кого мы знаем.

Одним из главных симпатантов в этой группе был небезызвестный Пух.

Пух истерил по разным поводам и одним из этих поводов был как раз Сорос, которого Пух неистово защищал:

- Сорос столько хорошего для России сделал, он учебники выпускал тогда, конда в стране была с бумагой напряжёнка,- утверждал Пух.

- А он, Пух эти учебник читал? Или он только на качество бумаги обратил внимание, на глянец?
- А ведь эти учебники искажали не только историю, они дезориентировали молодые умы с неоформившемся мировоззрением.

До прихода Сороса советские люди знали с чего начинается Родина. «С картинки в твоём букваре..» Но в букварях Сороса были совсем другие картинки. Это после Сороса стали возможны дискуссии о плоской Земле, о том, что Ленинград лучше было бы сдать , о том, что Зоя Космодемьянская не совершала подвиг и многое другое.

У современного молодого человека вызывают затруднения такие вопросы как : Солнце вращается вокруг Земли иои Земля вокруг Солнца.
Сорос выпячивает некоторые моменты истории, а о некоторых умалчивает. Он раздул истерику вокруг пакта Молотова Риббентропа, но умолчал о предшествовавшем ему Мюнхенском сговоре.
идеологом глобализма. был Шваб, но он сдулся, куда ему до Сороса.

Я застал огромную популярность германского политика Тило Саррацина, но кто сейчас про него вспомнит? А про Сороса, если не вспомнишь, то он сам о себе напомнит. Но лучше я про него напомню. Люди будьте бдительны! Всё что происходит на политической сцене это не просто так, это только видимая часть. Но если вглядеться, если протереть очки велосипед, то можно различить если не кукловода, то по коайней мере его уши.