На кой Вы повторяете этот бред из телевизора,... м-м?...

Я никогда не претендовал на Истину в первой инстанции, тем более, если это касается политики. Брлее того, я всегда подчёркивал, что политика - это то, в чём я менее всего компетентен. При этом приводил примеры из прошлого:

1) То, что никогда не читал газет , разве что последняя страница литературной газеты - страница юмора). И у меня на этой почве был даюе мини конфликт с институтским приятелем, когда на его вопрос: почему я совсем не разбираюсьв

Разбираюсь в политике, не читаю газет и не слушаю новости, я отвечал: больно нужно, я лучше лишние пять минут на гитаре позанимаюсь

Ещё я приводил пример, что единственную полит информацию, которую мне поручили сделать в школе я сорвал.

2) Однако своё мнение, когда оно возникает по какому- то поводу, я высказываю. Причём это у меня происходит спонтанно, как если бы я сплёвывал или чихал. Ведь высказывание , по крайней мере для меня, это своего рода освобождение. Как в сказке , конда человек не мог не сказать, что у короля такого-то Ослиные уши и в результате сказал это дуплу дерева

3) Всех нас можно обвинить в несамостоятельности составления суждений, так как мы живём не в изоляции, а в информационном поле. Однако это менее всего относится ко мне, так как я всегда был настолько самостоятелен в суждениях, что меня

1) либо считали большим оригиналом

2) Либо считали, что я говорю полнейший вздор.

Так же и в данном случае, меня нисколько не заденет, если мне скажут, что я несу полный вздор. Но , конда мне говорят, что я повторяю то, что слышу откуда-то, это не про меня.
Знаете в титрах к некоторым фильмам пишут: все возникшие совпадения можно считать сокчайными.

То же самое я могу сказать и про себя. Если я скажу, что Россия - агрессор, то наверняка это уже кто-то говорил в телевизоре иои по радио или в газете или в интернете. Если я скажу: Россия - не агрессор, то и это кто-то до меня говорил и опять меня можно оьвинять в том, что я кого-то наслушался, что мне кто-то в уши надул или лапши на уши навесил. Но если я скажу: а хуй его знает агрессор или не агрессор Россия, то и збесь меня могут оьвинить в планиате, так как и это кто-то уже говорил.

Но , следуя такой логике, если я вообще промолчуу насчёт того агрессор Россия иои не агрессор, то и збесь меня можно упрекнуть по меньшей мере в двух грехах:

1) Ага молчишь, значит хочешь усидеть на двух стульях, говори сука агрессор Россия иои не агрессор? Чей Крым сука? Чей Крым падла.

2) Молчишь? Значит хуй дрочишь. ( так говорили у нас в школе)

Поэтому, с олной стороны я понимаю, что вам кругом видятся оболваненные бараны и обараненные, сбившиеся в стадо болваны, но хотя моя фамилия Барановский, но позвольте мне полагать, что я не баран. Мне больше подошла бы фамилия : « Таковский»

Это у Адама Мицкевича есть стихотворение ‘ Пан Твардовский»

За столом сидит Твардовский

Подбоченясь как паша

И ликует: « Я таковский

- Пой душа, гуляй душа

Вот это про меня написано. Я всегда высказываю своё, пускай и вздорное мнение, потому что высказывать чужое, мне было бы просто не интересно.Однако я часто встречаю такое в дискуссионном поле, когда кому-то не нравится чьё-то мнение, он говорит: ты телевизор наслушался, тебя зомбировали, ты скабеевой наглотался, ты соловьевым напитался.

Мне такая аргументация не кажется продуктивной, особенно по отношению к себе, хотя меня очень редко обвиняют в несамостоятельности суждений, так как я на самом деле не даю для этого оснований.

Если даже Ахматова про свои стихи писала: «Не знаю из какого сора они рождаются». То и я не могу сказать откуда у меня сложилась впечатление о России, как о добром медведе, который не тронет никого, если ему в берлогу не будут рогатину сувать. Может быть это возникло из русских сказок, может быть из наблюдения за русскими людьми. Но никак не из телевизора. У нас с 22 года в телевизоре отключены все политические программы, да я их и раньше не особенно смотрел. Признаюсь, что мне интересна не политика, а философия, психология, а точнее конфликтология. Почему у людей возникают конфликты, причём на ровном месте. И все телевизионные шоу, которые я конда-то смотрел, я смотрел только в жтом разрезе.

В свою очередь и я никогда не обвиняю людей в том, что они бараны и коно-то наслушались. Хотя мне всегда интересно каким оьразом они сформировали своё мнение и тогда я просто спрашиваю их об этом. Так я спросил и Магдамера и он ответил, что после службы в СА он стал негативно относиться к СССР, а затем и к путинской России.

Согласитесь, что если каждого подозревать в том, что он кого-то наслушался, что он зомбированный баран, то тонда пропадает весь интерес к разговору, так как в таком случае весь разговор можно свести к диалогу

- Ты баран

- От барана слышу..

Я в своей работе имею дело с людьми, чаще с детьми, но я уважаю мнение каждого ребёнка и рассматриваю каждого как космос, но не как баранов, как стадо..

Если есть интерес к людям, а у меня он есть, то так и нужно рассматривать людей, иначе люди не раскроются.

А теперь , раз вы высказали своё мнение обо мне, высказаться и о вас.

Что мне видно со стороны

1) Большей частью процентов на 90 вы радумны, вежливы, одним словом приятный, интересный собеседник.

2) Но наступают моменты, когда в людях вам видятся бараны, может быть вам даже правильно видится и это на самом деле бараны. Но только вы при виде этих баранов иои при мыслях об этих баранах, возбуждаетесь и находитесь во власти эмоций. А эмоции интересно видеть в театре, в кино , ещё где-то , но не в текстах, где более интересно видеть мысли , суждения, и т д.

Потому что любая эмоция, вызванная неважно баранами или козлами в точке своего апогея выражается так: Ааааааааааааааааа!!!!!!!!!!
И вам бы самому вряд ли был интересен такой текст. Поэтому предлагаю оставить кесареву кесарево, а баранам баранье.

А насчёт моего мнения о безопасности России здесь дело не в пропаганде, а в итогах ялтинской конференции и последующей за ней холодной войны, о которой вы вполне можете знать больше чем я, но вряд ли станете отрицать её существование. Если моё мнение совпало ещё с чьим -то мнением из телевизора, радио или утюга, то нижайшая просьба считать это всего лишь совпадением.

И тем более советовать о сём мне высказываться, а о чём лучше помалкивать неуместно в такой гиуппе, как свобода слова. Иначе какая же это свобода? За такую « свободу» я не то что стакан, а и напёрсток не полниму.

Хотел в двух словах высказаться, но вопрос для меня принципиальный, так как это моё кредо - иметь собственное мнение , кактм бы вздорным оно не было