Значит ли это, что Путин сейчас недостаточно хорош?

Чтобы расколоть Магаданера, мне пришлось в том же сослагательном наклонении принять его парадигму.

Моё обращение к Магадамеру было следующим:

Предположим, что плохой в вашей парадигме Путин стал лучше. Такие прецеденты в истории уже были, привёл ему пример про Кудеяра атамана, который много пролил крови честных христиан.» Вы. Ыли бы рады от того, что Путин стал лучше.

Но Магаданер стал отвечать не по делу: типа да он не станет лучше.

Но вопрос то заключался не в том станет Путин лучше или не станет и какой он на самом деле, а вопрос заключался в том заинтересован ли Магаданер в том, чьобы Путин стал лучше, если предположить , что у Путина была бы такая возможность. То есть опять же в парадигме Магаданера:

1) Прекратить боевые действия

2) Выплатить репарации

3) Вернуть всех детей

4) Вернуть границы 1991 года

5) Подорвать Крымский мост и все оставшиеся газопроводы

4) Добровольно явиться в Гаагу

Но оказалось, что Манаданеру этого ничего не нужно, пумкай убивают, пускай разрушают, зато у Магадамера останется пугало Путина, которым можно будет пугать всю Европу. С хорошим Путиным Магаданер не будет никому интересным, так как говорить с ним будет не о чем

Короче расколол я его.