Потому что к текстам ардальоныча нельзя подходить в скафандре телепузика

В таком случае обозначьте как-нить этот момент, Ардальёныч...

Например, как некоторые графоманы сразу предупреждают читателя: все персонажи и события являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно...

Тогда и не останется места для сомнений,.. и никаких вопросов по поводу правдоподобности тоже не будет... м-м?...

У меня вон уже пару десятков лет стоит автоподпись, шо я не претендую на достоверность своих сообщений,... а это просто плод моего воображения...

хотя эти приседания имеют официальное название « приседания по Неумывакину», Но опять же вопрос: а это что-то меняет в филрсофии Канта.

Собственно, всё меняет... ибо полуправда есть умышленное введение в заблуждение...

Так работают СМИ,.. но мы то здесь все свои,.. верно?,... тогда на кой лукавить,.. м-м?...

Никакого Неумывакина в первом сообщении не было,... так же?...

Когда я усомнился, и во втором Вашем сообщении не было никакого Неумывакина, а наоборот, Вы продолжили линию... полуправды,.. верно?...

А засветили Вы своего Неумывакина, когда уже не осталось вариантов продолжать... действо... м-м?...

Вопрос зачем палиться на такой ерунде, рискуя потерять доверие ко всем остальным Вашим текстам?...