Хоть мы и договорились закрыть тему, но мозгу-то неприкажешь, особенно конда речь идёт о подсознании. Вот я сейчас проснулся и, оказалось, что пока я спал мозг продолжал раюотать в этом направлении и выдал мнерешение как изменить рассеаз, чтоьы он работал на философскую сторону.

1) Ну ссылаться на Неумывакина я всё равно отказываюсь, так как глеКает, а где Неумывакин при всём уважении к Неумывакину. Кант + Неумывакин = ералаш из басни Михалкова.

2)Олнако мои приседания в рассказе раздражают многих и отвлекают тем самым от идеи рассказа.

И потому в следущей редакции рассказа я напишу так. Я выполнял на балконе действия, отдалённо напоминающие приседания ипри этом из меня сыпался песок

И думаю в таком случае приседания 70 летнего , по сути старика, уже не будут никого раздражать.
Но если я напишу , что выполняю приседания с эрегированным членом ( а такое случалось и это уже вопрос для физиологов, андрологов, сексологов и сексопатологов), то опять найдутся скептики

Я за здоровый скептицизм. Однако если с одной стороны мы имеем ардальоныча, который выдаёт много информации о себе , но которого иногда заносит на поворотах, а с другой стороны мы имеем человека зашифрованного уже начиная с его ника, заканчивая его неясными текстами, похожими на шифровку, выдающим о себе ноль информации., то странно будет выглядеть, если такой зашифрованный агент три нуля семнадцать одетый в маскировочный халат поверх костюма хим защиты, делающего его похожим на телепузика, будет укорять ардальоныча в недостоверности предоставленной им информации. И это тогда, когда он сам не выдаёт о себе никакой НИКАКОЙ информации, кроме той, что он был охранником генерала Лебедя, то это выглядит весьма странно.