Философ, в своём роде, который воняет мочой и перегаром, но любит, как я понял, пу, а также философа Фихте.

Я думаю, что если бы от меня воняло мочой и перегаром , а особенно мочой, то Дель Брюкер был бы более снисходителен к моей "философии". Понятное дело, человек Шукшина не читал, Довлатова не читал, барина Гумилёва тем более, фильм " Окно в Париж" не смотрел, а из философоф одного Фихте с Кардом Клодом Гельвецием, пользоваться писуаром не умеет Ну что с него взять.?

Но когда оказывается, что всех названых авторов я тоже читал, Дель Брюекр в растерянности: "как же так читал, но имеет иные представления. от моих?" А понятно, как же я сразу не догадался. Да Ардальоныч просто не понял ни ьельмеса. Как хто говорят: смотрел в книгу , а увидел фигу" Ну слава Богу! Нашёл объяснение, как то и жить после этого легче стало.

А что если допустить другую гипотезу: Ардальоныч всё читал, всё понял, но почему то продолжает писать непотребные вещи?

А зачем другая гипотеза, если и первая хорошо работает.?

Математики тем и отличаются от физиков, что допускают все возможные гипотезы. Наверное я больше математик, чем физик. Ведь у меня насчёт себя составлено ещё недостаточно гипотез. Потому я пытаюсь разлбраться не только в окружающем мире, но и в самом себе.