Рад возобновившемуся диалогу и спешу ответить.

1) по гей культуре.

Я написал без всякого подвоха, исключительно потому, что судя по Вашей ветке "Гей-пропаганда", я понял, что эта тема Ва близка. Кроме того я знаю, что в Вашем городе проживания Кёльне проводятся гей парады. Но согласитесь, что "гей парады " в Европе звучит вполне корректно, а " марш пидарасов" нет. Поэтому я как всегда с Вами открыт и толерантен, а Вы не совсем.

Но это всё мелочи - хоть ночным горшком назовите, только в печку не ставьте. Меня гораздо более огорчают огульные обвинения в непонимании например Шукшина. Вы ведь могли сказать по другому про себя, например : " Я иначе понял замысел рассказа " Срезал"" это было бы интеллигентно, но Вы обвинили меня в непонимании моего любимейшего писателя и сделали то таким издевательским тоном каким разговаривал другой герой рассказа Шукшина " Дебил" учитель, с другим героем по кличке "дебил".

Это высокомерно считать своё мнение по любому поводу единственно верным. А высокомерие - это проблема, так как мешает сближению, пониманию. Если я не способен понять Шукшина - значит я недочеловек. Я именно так понял. Потрму что большая разница - человек не понял ( тогда можно ему объяснить, а другое дело - ты дебил, тебе не понять.

Если б я также вёл себя по отношению к своим ученикам, меня давно признали бы профнепригодным