На самом деле у нас с Дель Брюкером не политические, не ниавственные, как может показаться, а ЭСТЕТИЧЕСКИЕ противоречия.Все равно как у Бродского с Советской Властью ( в данном случае Дель Брюкер - это лишнная иронии и самоиронии човетскмя власть. Стрлгая и вьедливая дама Софья Вдасьевна)

Ну, если я в этом примере - соввласть, то ты - конечно же, Бродский? Кто б сомневался... Как говорится, найдите пару отличий...))

Но в чём ты безусловно прав, так это - в эстетических противоречиях. Хотя, опять спиздил, как всегда...поскольку именно об этом и именно в этой группе я уже писал, вот тут:

Динамика группы лично для меня крайне интересна. Ибо подтверждает то, к чему я пришёл ещё до отьезда в Германию. Более-менее современных людей разъединяет не идея как таковая, а эстетика. Кто-то тащится от вида мелкого плешивого мужичонки на медведе с оскаленной пастью, а для кто-то это - гимн временно победившей убогости. Ну, и так далее.

https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=35577027&B...

Конечно же. Эстетические. Кстати. Ты хоть допёр своим недоумишком, что папаша с сынком в чеховском рассказе - это прежние и будущие ватники? Ибо внутри у них, как и у тебя - вата. Плюс отсутствие ЧСД. Любой генсек, презик или царь-батюшка своей царственной ручкой придаёт этой слегка влажной вате любую форму. А влажная она потому, что каждый кусок ваты этой всё время ссытся от страха, не отклонился ли он в своём прогибе под царской ручкой от ватного большинства...