Статья из новой газеты, на которую Вы дали ссылку дельная и главное актуальная

Когда я указываю на то, что действия Коломойского - я имею ввиду его манипуляции с известной майкой носят провокационный характер, пасс мне однажды сказал - что это Коломойский так прикалывается или троллит - для меня между этим разницы особенной нет. Хорошо, скажем по другому. Коломойский это делает не всерьёз- я думаю, назвав так, я не погрешу против истины. Но делает то он это не всерьёз, а убивать то будут всерьёз- вот в чём пиоблема.

Мне возразят: " Да ну брось, не вылумывай, кто будет убивать из за майки с нелепой надписью?"

-Я буду убивать.

Если я, человек вполне миролюбивый, всякое насилие для меня отвратительно, но я как и Алёша Карамазов в известном романе Достоевского, я уже совсем не в шуику ... мне хочктся, чтобы этого человека по фамилии Коломойский больше не существовало. Мне всё равно каким образом это осуществится.

В детстве однажды я раздавил гусеницу. Гусеница казалась мне отвратительной и я её раздавил, но то, что я сделал с гусеницей показалось мне ещё более отвратительным.

Хорошо пусть живёт Коломойский, но давайте мы все, кто считает себя порядочными людьми - в данном случае я имею в виду умение разделить , то есть привести в определнный порядок - серьёзное, от шуиливого, стёбного, тролингового, анекдотического и т д.

Я уже показывал пассу, что если Коломойский будет снимать скальп - а что тут удивляться, ведь жест Коломойского означает , что всё дозволено- Холокост- какие пустяки? Шазовые печи? Да там в этих газовых печах был веселящий газ- немцы просто прикололись, а евреи слишком серьёзные, потому и задохнулись.

Так вот я спросил пасса: если Коломойский или кто -то кого Коломойский избавил от химеры совести будет снимать с тебя скальп, ты тоже не заметишь принципиальной разницы между приколом и серьёзом?

Ответа от пасса я до сих пор не получил.

Вы можете со мной соглашаться или не соглашаться, но что Вам мешает хоть на минуту задуматься?

Как раз то, что я вижу людей, которые не хотят задуматься - это серьёзный знак, об этом статья

И спасибо Вам за эту статью.

И ещё - тут есть такие джентельмены, которые ради прикола или уж не знаю чего - оскорбляют Розу. А давайте разберёмся за что?

Роза - человек неравнодушный- её беспокоят разные вопросы, в том числе и роль евреев в различных нехороших процессах и она пытливо пытается разобраться? Что в этом плохого?

Гораздо хуже то, что эти же джентельмены НЕ ЖЕЛАЮТ разбираться в важных проблемах.0, в том числе о зловещей роли- пускай не всех евреев, а одного вредоносного еврея Коломойского . Сороса можно на время оставить в покое- фигура спорная. Но Коломойский то фигура не сплрная. Он делает в ё для того , чтоьы быть поеятым вполне однозначно.

Теперь давайте сравним

1) Роза думает, она пытается разобраться

2) Джентельмены - не думают, принципиально не хотят разбираться в очевидных возмутительных фактах

И тогда вопрос: на чьей стороне должны быть мои симпатии? Конечно же на стороне Розы, даже если какие-то из её выводов могут быть спорными.

Но люди которые не разделяют прикол от не прикола - этотнесерьёзные люди и это опасные люди, так как всегда может наступить такой момент, когда придется отличать свекольный сок от настоящей крови, веселящий газ от смертельного.