И это было былогично. Так как они присвоили мне свой титул только потому, что я много и как им кажется не по днлу пишу. Но я пишу много потому, что много думаю, а думать получается тогда, когда мысль выражаешь в развёрнутом виде. И так как в основе моих текстов лежит думание, то меня вполне логично и без потери букв можно называть думаком.

Да они пишут горащдо меньше меня и я даже знаю почему. Либо мыслей нет, либо дурость свою боятся обнаружить.

А я бы как раз предложил им выложить по одному длинному тексту, состоящему не из ссылок на то, чем напичкан интернет, а исключительно из их собственных рассуждений, если таковые имеются. Тогда и посмотрим.

А у меня происходит следующим образом- рано утром ко мне в голову приходят свежие мысли, которые, если я не запишу, то забуду. Но в стол для себя писать мне не интересно, я по жанру человек эстрадный. Если б мне на выбор предложили

1) Я напишу гениальный роман типа Войны и мира и напечатаю его

2) Я напишу маленький и остроумный рассказ, который с успехом смогу читать с эстрады

Я выбрал бы второе, я просто такой человек. Поэтому , когда я публикую свои мысли, тополучаю дополнительную порцию вдохновения от того, что мой текст, мои мысли будут немедленно прочитаны.

А то что я ссылаюсь часто на личные воспоминания связано с тем, что:

1) Любая мысль доходчивее, когда показана на конкретном примере.

2) Я не просто пишу, что попало о себе, а то, что нахожу интересным, а у меня есть об этом кое какие представьения, так как часто общаюсь с публикой и читаю что-то из написанного мной, и по реакции публики вижу что интересно, а что нет. Иногда сокращаю какие-то фрагменты