Грех гордыни
И ещё хочу разрешить один парадокс. Мне собщили, что Дель Брюкер - физик, но физик должен оперировать точными понятиями, а " мудак" ( извините, пришлось всё таки озвучить это слово) ну никак не может претендовать на точный научный термин. Произнести " мудак" может и Альберт Эйнштейн, но в сердцах, но Альберт эйнштейн не стал бы повторять это постоянно, так как он обязан был прежде определить что это такое - " мудак"
дель Брюкер конечно даёт определение - мудозвон - тот, кто звенит яйцами. но в науке такое замкнутое на себя определение называют " масло масляное."
И зачем физику серьёзному человеку троллить какого то безродного ардальоныча из художественной самодеятельности? Ведь он и себя таким образом принижает? Мой вывод: на самом деле Дель Брюкер оценивает ардальоныча достаточно высоко, иначе он бы его игнорировал, не тратил на него своё свободное время