Я верю , что ты в твоих устах "мудак" не оскорбление. Я знаю, что Пух добрый и оскорбление это не о нём.

Но я сейчас покажу пример к чему приводит такая внушаемость, мягкотелость как у тебя.

У меня в Ядюссельдорфе был друг - бывший москвич, интеллигентный человек, окончил историко архивный, дружил с диссидентами, даже попадал в застенки КГБ. Начитанный - читал даже Пруста, писпл ироничные стихи. Был убежлённым сионистом. Конла мы с ним выпивали, то первый тост бвл за Голду Меир. Второй и иетий был тоже за неё. Допивались до зелёных соплей, выкрикивали сионистские лозунги, вообщем, как говопят англичане, имели хорошее оьщее время.

Но однажды Саша ( мы были тёзки) поехал в Канаду навестить саоего сына и уже там в Канаде его бывшая жега процитировала что-то из Пруста, на что мой друг сьехидничал: " Можно подумать, что ты Пруста читала." На что его бывшая жена пришла в страшную ярость и выгнала и вдогонку прокляла моего друша. Тот сильно испугался и по приезду в Германию побежал к раввину с дурацким вопромом: " Действет ли проклятие на евреев?"

То есть этот эпизод свидетельствовал о неумении его САМОМУ решать свои проблемы.

В результате ему так понравилось советоваться с раввином, что он с головой ушл в религию, но я не верю в истинность его религиозности - это просто его слабость- стремление на что-то опереться, пусть на религию.

Ты мне представляешься таким же. Давай без Брюкера и пвсса- я с ними отдельно могу поговорить, а вторём вы превращаетесь в неуправляемую толпу, в гопоту..

Давй с тобой спокойно обо всём поговриим и проясним ситуацию. Для начала определи пожалуйста что такое в твом представлении " мудак", Философ Вихтинштейн говорил, что любой разновор будет бессмысленным, если не определить термины.

Итак что такое " мудак"