Таких хитросплетений я не учел. Но я обнаружила, что пасс способен к мышлению, но также как и я побуждает других - думать, анализировать, одним словом шевелить мозгами. Нсли при этом пасс желает распада России, то это характеризует пасса не лучшим оьразом, но для объективности я должен все остальные прегрешения пасса вынести ща скобки и признать, что он

1) спосоьен к мышлению

2) требует от других мыслить

А это значит, что

1) я был несправедлив в этом отношении к пассу

2) Волтно или неволтно пасс в ланном случае лелает хорошее дело, так как, поьуждая людей мыслить - пусть даже в таком негативном ключе , как обосновании распада России. Потому, что - когда люди начинают думать, они рано или поздно прилут к истине.

Я гораздо лучше отношусь к людям, которые искренно стремятся к установлению истины, но в силу несовершенства их ума приходят к неправильным выводам, чем те люди, которые вообще не хотят думать, а только повторяют: русские - рабы, стыдно быть русским, Россия недостойна владеть природными запасами, Россия непременно распадётся на мелкие осколки и т д.

Например есть такой политолог Радзиховский, с выводами которого я частотне согласен, но слушаю с удовольствием. Так как в рассуждениях Радзиховского видна работа ума, а мне симпатичны думающие люди. Радзиховский логичен, остроумен и искренен.

При этом я с ним часто категорически несогласен. Например Радзиховский обвиняет Путина в том, что в России ничего не происходит, ничто не меняется. Даже если это и так, то пусть он сначала докажет, что изменения - это всегда хорошо. Я помню изменения в 90 ые - это были геуснейшие изменения. Даже если вынести за скобки - обнищание, рэкет, черных риэлторов, то остается - оболванивание. Например приезжаем с концертом в профилакторий " Железнодорожник" где всегда были аншлаги., а там все дружно смотрят " Санта Барбару".

И если признать, что жизнь так устроена, что изменения неизбежны, то почему бы иногда не притормозить.

Высоцкий пел: " Чуть помедленнее кони" и я понимаю Высоцкого.

Но к Рдзиховскому я не испытываю негативных эмоций, а толтко досаду. Так как виду, что Радзиховский СИАРАЕТСЯ быть объективным.

Но и про пасса в данном случае я могу сказать, что пасс пытается быть объективным.

О, кей- пасс делает, чтобы одногруппники из ДНК сами обосновали неизбежность распада Россиии, но пасс при этом и рискует. Ведь обосновальщики легко могут сесть в калошу со своими оьоснованиями. и тем самым дискредитировать идею распада России.

Я хоть и не стал учёным, но увлекался наукой и сохранил любовь к истине.