По поводу тех, коно называют себя либеральной интеллигенцией следует сделать важный комментарий. В советское время были гонения на интеллигенцию или по меньшей мере подрзрительное к ней отношение. Например В.И.Ленин называл интеллигенцию говном нации. На обывательском уровне это выражалось: " А ещё шляпу надел." Сюда можно добавить и " безролных космополитов". Поэтому сейчас может сложиться ошибочное мнение, что интеллигенцию гнобят в традициях СССР, но это не так и я сейчас жто покаду. Может быть эта тема нуждается в отдельной ветке, посмотрим.

Но напомню, что коасс русской интелоигенции возник из разночинцев, которые хотели

1) Просветить народ. Собственно доя этого они и шли в народ

2) Вторая цель и гоавная - освободить народ.

Но и 1 ое и 2 ое показывает интерес и любовь к народу, желание участвовать в его судьбе.

Сейчас же , начиная с Новодворской, которая ввсказалась о народе ещё хуже, чем коммуняка Ленин высказался об интеллигенухции.

До сиз пор либеральную интеллигенцию обьединяет разочарование в соьственном народе. Ну не повезло им с народом. Не получаетсявсё уде призвать Русь к топору, как это делал всё таки ещё интеллигент Чернышевский.

То есть, если настоящие интелоигенты действительно пеклись о народе, были оьеспокоены его судьбой, то нынешние либералы ( давайте вообще не станем называть их интеллигенцией), хотели лишь использовать народ для прихода к власти. а раз не получилрсь, так им и дела нет до народа.

Поэтому я бы тоже был не против провести Новы гол в интеллигентной компании, тем более у меня свежи воспоминания о таком опыте, но толтко с оговоркой - никакой новодворщины,