бан не есть одержимость желанием заткнуть

В тонком духовном мире намерения важнее самих поступков. То есть можно совершить один и тот же посиупок с разными намерениями и это будет две большие разницы.

Я употребояю именно слоао " намерение" а не делание. Потому, что например , если интелоигентному человека кто-тотраздражает своей болтовнёй, он может про себя желать: " хоть бы он заткнулся", но намерения - то есть готовности, решимости , импулся к поступку заткнуть у него нет.

Здесь уместно привести пример с Пастернаком. Конла Памтернак находился в эвакуации, он проживал в доме челрвека, увлекающегося песнями Петра Лещенкл. Хозяин гонял посточнно на патефоне " У самовара я и моя Маша." а Пастернаку это мешало, так как он занимался переводом Гамлета. И однажды Растернак не выдержал и у него вырвалсь: " Да сколько же можно ?" Хозяин выключил патефон и больше его при Пастернаке не заводил. Но Пастернаку это не помогло, ему ещё труднее стало работать над Гамлетом, он всё думал о хозяине. Ведь у этого неплохого человека было скорее всего единственное удовольствие - послушать " У самовара", а теперь вот как вышло. И наконец Пастернак сказал: " А давай, заводи свою Машку."

Но в нашем случае это намерение важго. Или это законное желание навести порядок в группе. Или, что олже случается именно заткнуть " шибко умного." Зачем? А чтоб не умничал.