Однако я о другом. Я намеренно не становлюсь ни на позицию скептика, ни на позицию антискептика так как знаю недостаточно или точноее сказать то что я знаю в подтверждении высадки на Луну, входит в противоречие с тем, чтотговорит в пользу отсутствия высадки на Луну. И тогда у меня скорее философский, а не практический вопрос: Не правда ли что существуют такие события, сокрытые от нашего восприятия, информация о которых сокрыта от нас и никогда не откроется. Я перечислю лишь некоторые из них. Это убийство Президента Джона Кеннеди. Вопрос не только в том ктотего убил, но и в том: за что его убили. По одной из многочисленных версий его убили как раз потому, что Джон Кнннеди знал, что не было высадки на Луну и на еревался об этом заявить, а те силы, которые пеклись об авторитете Америки, не могли ему это позволить

2) Была ли подмена Петра Первого? Ведь там много нестыковок: до отъезда в Голландию Пётр хорошо говорил по русски и имел рост гораздо меньший, чем тот Пётр который вернулся из Голоандии и практически не говорил на русском

К такому же роду непознанных явлений относится и перевал Дятлова. Не удаётся придерживаться ни олной версии, так как тут же получаем противоречие. Следовательно о событиях такого рода вообще нет смысла говорить, а это просто вопрос веры. И мы делимся на тех кто верит и ктотне верит. Вот тут в подтверждении высадки на Луну, приводили подробные схемы . Но в романах Дюля Верна приводились не менее подроьные схемы, но этотне значит, что соьытия, описываемые Жълем Верном на самом деле происходили