Да согласен и я уже об этом писал, что претензия на уникальность раздражает. Но я то веду речь не о претензии, а попытке идти другим путём без всяких претензий. Просто осевидно, что этот западный путь оьогащения и потребления не подошёл, потому, что на хтом пути, если судить по 90 м народишко испоганился. А значит это путь тупиковый. Почкиу бы непопробовать путь информационного, интеллектуального , культурного и духовного развития? Кому бы это навредило?
Я сам проработал в области Культуры в России около сорока лет и видел, как это хорошо, а в 90 ведь это было прибежищем того малого хорошего чего осталось.

И ещё : я предлагаю самостоятельно порассуждать, а не ссылаться на Пятигорского или ещё кого- то. Потому что Пятигорский не читал мой текст и неизвестность бы он сам ответил. Кроме того мне интересны самостоятельные мысли пусть даже самых обычныхлюлей, условных непчтигорских. Я не понимаю, неужели людям неинтересно САМИМ подумать на какую то тему.?
если при этом человек знаком с трудами Пятигорского , Канта, Шопенгауэра, Розанова, Лосева, равна Кушнира и всех суффистов с каьбалистами- то это замечательно, но говорить человек должен от себя.
якак начинается фильм « Зеркало» Андрея Тарковского? С фразы : Я могу говорить,» Которую произносит заикающийсяподросток, после гипнотического сеанса.

Обрести собственный голос, разве это неё важно не только для художника, но и для человека?

Еще раз - речь идёт не о претензии, а о попытке найти свойпуть. Ведь мы же не станем возражать , что путь Китая или Индии отели меться о т пути Запада. И не всегда эти отличия плох.

Не создай себе кумира - сказано божьей заповеди. Признавать западный путь единственным это и есть создавать себе кумира и именно этим и занимаются многие либералы,