Словосочетане " буржуазная бюрократия" я впервые прочитал у Ленина, когда конспектировал одну из его работ. Фраза , которую я конспектировал, показалась мне странной. Она выглядела так: " Есть буржуазная демократия и есть буржуазная демократия»

Что за чепуха? Как всё таки все эти неточные науки политологии всякие невыгодно отличаются от математики. Разве можно в математике сказать: Есть число 7, а есть число 7.

Может быть тут дело в ударении? Может быть Ленина следует читать: « Есть буржуазная демокрАтия, а есть. Урдуазная демокрАтИя».

Я конечно работу Ленина законспектировал, потому что в институте такое задание было, но для себя решил, что « буржуазная демократия»- это нечто геопределённое, которое можно и так и эдак повернуть. То есть Урдуазную демократию выдумали демагоги,

В самом деле как можно серьёзно относиться к этому понятию, состоящему из двух слов, если смысл каждого слова имеет совершенно разные значения?
Возмём для начала слово « буржуазия» Нас учили так, что буржуа или капиталист заинтересован только в одном - в прибыли. Самому получить больше, а другие чтобы получили меньше, а ещё лучше бы чтоб совсем не проучили, но так они просто вымрут и некому будет работать на буржуазию.

Но это было раньше, а сейчас буржуа какие- то совсем другие. Мало того, что платят социальные пособия трутням, но и приглашают новых трутней из других стран. То есть от гобсековской скупости они перешли к какой-то немыслимой, непрактичной щедрости. Тогда что-то них осталось от прежних буржуа? Может быть и называть тогда их нужно по-другому- не « буржуа» , а «япаде Труа» например что в переводе на русский означает: Чего изволите?
Я получал первое время социальные пособия и мне было стыдно. Не за себя - так как я всего лишь следовал русской поговорке: Дают бери, а бьют беги» А мне стыдно было за них. Чего вы безработным потакаете? Вы лучше им работу дайте. Любую. Не знаете какую? А вы спросите у бывших советских милиционеров, которые 15 суточникам работу распределяли. Дадут метлу в руки и скажут : мети от забора до обеда. Потому что на обед то ещё заработать надо. Потому что «кто не работает, тот не ест.» А наши западные партнёры из вредности наверное решили опровергнуть этот вполне разумный принцип. И в результате у них едят больше всех как раз эти безработные. Многие из них страдают ожирением, сахарным диабетом и гипертонией» Я сам за время социалка набрал 10 лишних килограммов,

А буржуа как раз худые, стройные- Билл Гейтс, Абрамович, Цукербергер, Фриборн.» А почему не задумывались? А потому что они подольше прожить хотят, потому и следят за здоровьем.

А теперь вопрос - а почему это буржуа стали такими щедрыми и щедрость ли это на самом деле? Ответ у меня есть

1) Во-первых денег у них и так выше крыши

2) Во-вторых они продолжают зарабатывать, но более изящно. На тик токах. Покривляются перед виде камерой, выставят в интернет и деньги сами капают. Или откроют блог - как стать красивым и успешным?
это я всего два примера привёл, а их много и все их объединяет то, что это уде не буржуазная эксплуатация, Каунас учили, а это добровольные вложения.

Вот я сейчас пишу, а Фриборну деньги капают, а начну в фейсбуке писать, деньги начнут Цукербергеру капать. И это уже не эксплуатация, а что-то другое. Ведь меня же никто не заставляет писать, я это делаю по собственному почину. А зачем я пишу?

3) Их буржуа, уже не деньги, а больше власть интересует. Сделать где-нибудь заварушку под названием « оранжевая революция» или ещё красивше « Революция Роз»

Этотя только слово « буржуазный» разобрал. А если ещё более лживый термин (лживым его сделали сейчас ) разобрать. Тот что есть демократия? Тогда получается что « буржуазная демократия» - это пшик на постном масле.

Действительно в Древней Греции демократия означала власть большинства, Но какого большинства? К голосованию допускались только лица определённого возраста, определённого социального статуса ( например необходимо было наличие семьи), определённого материального достатка.

А сейчас в Америке демократическая партия делает ставку на большинство среди безработных, геев ( то есть бессемейных в традиционном смысле понимания семьи) феминисток, наркоманов. Так можно ли называть всё это демократией? Может быть лучше подходит « хитрократия»?
В итоге получаем « паде труазная хитрократия»