Deutsch

Буржуазная демократия в России

26.02.22 21:43
Re: Буржуазная демократия в России
 
Цардушт свой человек
Цардушт
в ответ Цардушт 26.02.22 21:37, Последний раз изменено 26.02.22 21:45 (Цардушт)

Почему у Путина не получается и никогда не получится как у Гитлера?


В рядах демшизы ныне принято сравнивать Путина с Гитлером, в частности по поводу аншлюсса Австрии у Гитлера и Украины у Путина. Казалось бы два идентичных случая но они совершенно разные, в обоих случаях родственные народы.

Давайте сравним эти два случая.

Еще послевоенным австрийским Временным Национальным Собранием 12 ноября 1918 года был принят конституционный закон, согласно которому Немецкая Австрия (включая Судетскую область, вскоре оккупированную войсками свежеиспеченной Чехословацкой республики) была объявлена "неотъемлемой частью Германской республики". Этот закон получил единогласное одобрение и утверждение 12 марта 1919 года. Однако, Сен-Жерменский мирный договор, заключенный Антантой с побежденной Австрией (и не менее жестокий, чем заключенный с побежденной Германией Версальский договор) запрещал не только объединение Австрии с Германией, но даже название "Немецкая Австрия" и ставил вопрос самостоятельности Австрии в зависимость от согласия Лиги наций (прообраза современной ООН), то есть, делал эту самостоятельность весьма иллюзорной.


В принятой 10 октября 1920 года австрийской Федеральной конституции отсутствовало всякое упоминание об "аншлюсе". Мало того! Под давлением держав Антанты из германской Веймарской конституции 22 сентября 1919 года была изъята статья 61, предоставлявшая Австрии, на период до ее воссоединения с Германией, совещательный голос в верхней палате германского парламента – рейхсрате. Данное вопиющее нарушение западными "союзниками" провозглашенного ими же в Версале права наций на самоопределение в немалой степени способствовало дискредитации Версальского, Сен-Жерменского, да и Трианонского (заключенного Антантой отдельно с побежденной Венгрией) мирных договоров и способствовало популяризации идеи аншлюса не только среди националистических кругов Германии и Австрии, но и среди широких народных масс обеих стран.


Именно ее популярность вынуждала державы Антанты, в первую очередь – Францию, снова и снова требовать закрепления самостоятельности Австрии в международно-правовых документах. Так, в 1922 году Вену, в обмен на получение кредита от Лиги наций, вынудили официально заявить об отказе от воссоединения с Германией в течение 20 предстоящих лет (то есть до 1942 года). В 1931 году западные державы торпедировали заключение австро-германского таможенного союза. Когда испытывавшая все большие экономические трудности (в первую очередь, вследствие всемирного экономического кризиса, приведшего в 1931 году к краху австрийского национального банка "Остеррейхише Кредитанштальт", разорению множества фирм, закрытию множества промышленных предприятий и массовой безработице) Австрия в 1932 году обратилась к Западу за очередным кредитом, в так называемом Лозаннском протоколе предоставление этого кредита было вновь жестко увязано с отказом Австрии от идеи «аншлюса». Это привело к большим внутриполитическим сложностям, поскольку требование воссоединения Германии содержалось в программах почти всех австрийских политических партий фактически с момента их основания. Лишь после прихода Гитлера к власти в Германии Христианско-социальная партия Энгельберта Дольфуса и австрийские социал-демократы вычеркнули их своих программ требование воссоединения с Германией.


По всем этим причинам повсюду в Австриигерманские войска встречали ликованием. Австрийские офицеры дружественно приветствовали германских и охотно переходили под их командование. Австрийские солдаты братались с германскими. Жители австрийских городов и деревень встречали германских солдат, как освободителей. Австрийцы-ветераны Мировой войны – с целыми "иконостасами" боевых наград на груди, стояли нескончаемыми рядами на тротуарах австрийских городов и деревень, приветствуя германские войска. Контингент полка личной охраны фюрера Третьего рейха - "Лейбштандарта СС Адольфа Гитлера", присоединившийся к танковым частям Гудериана, проделав долгий путь от Берлина, повсюду осыпали цветами и щедро оделяли провизией. На торжественном митинге в городе Линце (в котором прошли детство и юность Адольфа Гитлера) канцлер Австрии доктор Артур Зейсс-Инкварт приветствовал фюрера с возвращением на родину.


Это всё было у Гитлера, но что мы сейчас наблюдаем у крошки Путина на его пути в Киев? путинский "аншлюсс" украинцы встретили дружным огнём из миномётов, градов и стрелкового оружия, по сообщениям британских СМИ украинцы уложили в землю уже более 3 000 своих "братанов" из России. Почему такая разница спросите вы между этисми двумя "фюрерами". И я так подозревая что уже многие знают ответ на поставленный мною вопрос. А всё потому что разница между этими фюрерами таки очень огромная. Дело в том что германский фюрер был действительно вождём своего народа без ковычек. Он был бескорыстен и фанатичен, он жил идеей своей нации и всю свою жизнь посвятил ей, и как раз по этой причине придя к ввласти Германия буквально воспряла и "встала с колен" буквально за один год. Резко повысился жизненный уровень нации, и это при том что у немцев не было ни нефти, ни газа, ни других природных ископаемых за счёт которых можно было бы жить. Всё это придало огромную популярность фигуре Адольфа Гитлера не только в Германии но и в братской Австрии. Что и послужило причиной восторженного объединения нации.


Совсем другой коленкор мы наблюдаем в России, там с помощью всевозможных ухищрений к власти дорвался полугебист, полууголовник их "фюрер" Путин. Он сразу же приступил к тому к чему привык - обьворовывать собственный народ с помощью своих таких же воровских друзей.

Стоит отметить что в нынешнем стремительно меняющемся мире чтобы заовевать сердца людей вовсе не обязательно их завоёвывать с помощью оружия, сегодня это тне действует, достаточно просто перестать воровать, создать справедливое социальное государство, справедливое правосудие, и вообще доброжелательное отношение к окружающим. Это легко было сделать в России потому как там не прилагая особых усилий модно совершить "социальную револцию" только на деньги от продажи природных ресурсов.


Можно, но их "фюрер" решил иначе. Он решил так, зачем давать столько денег лохам-россиянам если эти деньги можно просто разделить между подельниками. Что и было совершено, и что не придало особой плопулярности "фюреру" среди думающего населения самой России, и свосем оттолкнуло от него всё население "брасткой " Украины. Зачем нам кремлёвские воры если у нас есть свои? подумали украинцы и решили двигаться в европу. Что кремлёвские братки восприняли как наезд и решили хохлов наказать. Вот и вся подноготная нынешнего конфликта.

 

Перейти на