Конда я спросил громова майского- за что же вы в меня уже в который мудаком изволили назвать, тот ловко ответил- Не обращайте внимания, мудак есть всего лишь моё оценочное суждение

Неужели прямо так и ответил - не обращайте, мол, внимания? Или это у вас опять случай так называемого вранья, как сказал бы один булгаковский персонаж?)

Разве громов-майский не упомянул, что сей ээ.. квалификации было дано научно-художественное обоснование и даже не одно?

Как поступают люди интеллигентные и образованные, если не согласны с обоснованием? Они пробуют его развенчать. По каждому предъявленному пункту. А если они этого не делают, то...хм... Выходит, им нечего возразить, не так ли?)

А что хамы и демагоги - это тоже оценочное суждение

Бинго!

И второй вопрос
Меня исключили из ДНК как хама, демагога ( он же тролль) или мудака?

Наверное, вам стоит обратиться с этим вопросом к тому, кто вас исключил. Я не в курсе.

Но, если вам интересно моё мнение о ДНК, то я скажу так - мудаков туда стараются не принимать (за редкими исключениеми), а проявившимся демагогам-хамам-троллям дают пинок под зад.