Можно хотя бы по одному этому примеру судить о «новостном качестве» вышеупомянутых источников, как по-вашему?

Т.е. Вы предлагаете следующие критерии: кто первый опубликовал, опубликовал ли вообще и в каком объёме?

Считаю что по тому что заинтересованные сми первыми опубликовали жареный факт нельзя судить о качстве факта. Было бы глупо с их стороны если бы они этот жареный факт прошляпили.

Что из себя представляет лента.ру я не интересовалась, это вроде сборная солянка из разных сми, или я ошибаюсь? Российские госсми публикуют в интересах гос-ва, хотя тоже бывают разные, как и госсми в любой стране. Я же говорю, нужно в комплексе разнополярные источники читать. Каспаров и Медуза слишком однополярные, эстремисты можно сказать. Медуза еще и рекламирует разных графоманов с их произведеньицами - на мой вкус сплошная порнография(образно). А о достоверности каких-либо фактов с войны мы судить вообще не можем, ни я ни вы, ни международные журналисты, которые из безопасных мест вещают. Медиенмонитор показывает какой направленности сми, когда я их читаю, я знаю что правда где-то посередине и то очень приблизительнo