Буржуазная демократия в России
Zurück
"Неожиданное продолжение получила высказанная в прямом эфире НТВ очень смелая по нынешним меркам мысль известного политика, депутата Совета депутатов городского округа Долгопрудный Московской области Бориса Надеждина о том, что «при нынешнем политическом режиме нам не светит вернуться в Европу» и что «в следующем году надо другого кого-нибудь выбрать, не Путина». За действующего президента России вступился его предшественник, точнее однажды подменявший его на этом посту (ввиду отсутствия тогда поправок в Конституцию РФ) Дмитрий Медведев, ныне зампред Совета Безопасности.
«Любой политический лидер, который попробует изменить дискурс развития страны, возникший после 24 февраля, будет предан анафеме как изменник, – ответил Медведев Надеждину через телеграм-канал РИА «Новости». – Мечтать сегодня о возврате в «дружную европейскую семью» могут только те отщепенцы, кто забыл про гибель наших граждан».
Надеждин и Дмитрий Медведев – оба в эфире, но в разных и с разными мыслями и идеямиНа это Медведеву решил ответить Надеждин – через нашу газету. Кстати, его интервью «Собеседнику» по поводу того взбодрившего страну телеэфира стало одним самых читаемых материалов, набрав почти миллион просмотров и более 7 тысяч лайков и комментариев.
– Выбрать другое руководство РФ надо не для того, чтобы «вернуться в Европу», а для того, чтобы остановить сползание России в мракобесие, в деградацию, в произвол и беззаконие, – объясняет «Собеседнику» Борис Надеждин. – Заголовки статей в ряде СМИ (типа «Пропагандист предложил свергнуть Путина») искажают смысл моего заявления. Я категорический противник смены руководства в результате переворота или революции любого цвета. Мы пережили это в 1917 и 1991 году, не хотел бы снова увидеть крушение государства. Единственный хороший способ – избрание другого президента по итогам честных выборов.
Пусть в том же ключе, как в 1999 году, что является наиболее реалистичным вариантом. Кто бы ни стал президентом после Путина, какое-то время он будет продолжать нынешнюю линию, но потом развернет страну в другом направлении. Как это сделали Александр II после Николая I, Хрущев после Сталина или сам Путин после Ельцина. Надеюсь, политика следующего президента будет адекватной миру XXI века, а не базироваться на представлениях прошлых веков. А теперь, Дмитрий Анатольевич, про «гибель наших граждан» и «дискурс, возникший после 24 февраля».
До 24 февраля были живы все граждане России, погибшие в ходе СВО.
До 24 февраля никто не обстреливал российские города.
До 24 февраля в Мариуполе жили 425 тысяч мирных жителей, в Бахмуте – 70 тысяч.
До 24 февраля Финляндия и Швеция не вступали в НАТО.
До 24 февраля не было голосований на Генеральной Ассамблее ООН, когда за антироссийскую резолюцию выступают 143 страны, а позицию России поддерживают только 4.
До 24 февраля российский бюджет был профицитным, а сейчас дыра до триллиона в месяц (Минфин только что сообщил, что по итогам пяти месяцев, за январь – май 2023 года, дефицит бюджета составил 3,41 трлн руб. – Авт.)
Можно по-разному относиться к министру обороны Шойгу, но утрата государством монополии на насилие и создание частной армии, хозяин которой позволяет себе публично унижать руководителей Российской армии и угрожает взять под контроль российские города – это прямой путь к гражданской войне.
Оно того стоило, Дмитрий Анатольевич?
И к чему еще мы придем, если двигаться в том же «дискурсе развития страны»?
