и количество Добра всегда уравновешивает количество Зла

Да это так, но это равновесие не статическое, а динамическое. А я для себя открыл в 1977 году подзакон этого закона. А именно - суточная сумма удовольствия ( со знаком плюс) и страданий ( со знаком минус) которые получает человек - приблизительно равна нулю. А о крыл я его так. Дело происходило в военном лагере на Алтае после 5 го курса института.. за день я получал изрядную порцию страданий - начиная с дикого крика в 6.00 утра « Рота подъём!» и заканчивая нарядами вне очереди. Зато каждую ночь мне снились такие эйфорические , такие кайфовые сны, которые компенсировали дневные стпадания. Позже я эту же мысль нашёл у французского философа Гельвеция, который приводил много примеров, один из которых - богатый человек ест пирожные, которыми он уже присытился, а голодный бедняк ест корочку чёрствого хлеба как самое изысканное пирожное.

Но я ещё продолжу эту мысль. Почему между мной и моими оппонентами происходит такое чудовищное непонимание, им постоянно кажется, что я кого-то лижу и т д Как это так я нормально общаюсь с теми, кому они приклеивают ярлыки антисемитов, фашистов и т д. Так в том то и дело, что я не наклеиваю ярлыки. Я воспринимаю человека в динамики. Мне важно какой он здесь и сейчас. Дело в трм, что я всегда чувствовал людей, а моя постоянная работа с людьми ещё больше развило мою интуицию и поэтому, как мудро звучит поговорка : « хоть горшком назови, только в печку не ставь» А господа пончики рассуждают по другому, им необходимо дать определение человеку - назвать его условным горшком, а потом заявить: « Раз мы назвали вас горшком- пожалте в печку». То есть поведение этих людей почти всегда противоречит русским пословицам и поговоркам.

Но ведь так поступать глупо, потому что человек динамичен. Если я сам меняюсь иногда на все 360 ( по выражению Бербок градусов) . То есть занимаю то же геометрическое положение, но я уже другой. Есть ведь понятие оборотень и соответственный глагол « обернуться» - а это и есть поворот на 360 градусов с приобретением других качеств. Я могу например обратиться в хряка, но это не означает, что я по жизни хряк.. Я позволяю себе быть разным, но я и другим позволяю быть разными. Только мне скучно с людьми , лишёнными. Ронии, самоиронии, с занудами, которые склонны определять , а следовательно ограничивать людей, и сами пребывать в статике с окаменевшими представлениями обо всём

И ещё - я не склонен осуждать. Я не осуждаю пончика за его занудство, я его жалею- ведь жизнь человека, лишённого иронии, чувства юмора уныла и скучна.Ну налепил он ярлык на ардальоныча и что ему полегчалр. Гораздо бОльшее удовольствие испытываешь ( сужу по себе), если открываешь в человеке что- то хорошее, а это всегда возможно при доброжелательном ракурсе. Мне легко с людьми, так как я вижу вокруг себя хороших людей, но это благодаря моей оптики.Я спйчас изучаю биографию Чехова и с удовольствием отмечаю, что и Чехов был таким же. Для него не существовало ни либералов ни консерваторов, а точнее принадлежность человека к тем иои иным не имело доя Чехова никакого значения, как надеюсь и для вас - насколько я кспел вас узнать.

.