Мне важно мнение Пуха, потому что

1) Пух - земляк Фимы и Фима его почитает за какие-то возможно скрытые от нас достоинства. А с мнением Фимы я считаюсь.
2) Пух проявляет тупость , называя меня хряком, говноедом и позором еврейского народа, но это можно было бы назвать и принципиальностью, если посмотреть на это под другим углом зрения

3) Кроме того я - физиономист и я видел фотографию Пуха и отмечу, что внешность Пуха располагает к себе, тем более, что он очень похож на моего знакомого по Омску - главного врача железнодорожной Поликлиники Андрея Геннадьевича

4) Кроме того я наблюдал такой эффект. Когда человек говорит - он нормальный, может сойти за умного, а когда пишет - то производит впечатления дурака. Поэтому я допускаю, что говорящий Пух умнее пишущего Пуха

5) И что самое ваажное. Мне кажется, что Пух искренен, а я это цен

Пух может заметить, что я , в отличии от него, рассматриваю человека с разных сторон и не делаю скоропалительных выводов. И я мог бы посоветовать Пуху, чтобы он брал пример с меня, характеризуя людей, да разве он меня послушает.. Был бы умнее, послушал бы