бывший антисталинист Александр Зиновьев.

Я с интересом прочитал автобиографию Зиновьева.
1) Во- первых это честнейший человек

2) Он хороший специалист по математической логике, , кроме того он создал такое интересное научное направление, как социальная логика.

Так что в любом случае с логикой у Зиновьева более благополучно чем у Пуха. На мою формулу « всё не так олнозначно», он не нашёл ни единого логически обоснованного контр аргумента, зато задвинул песню Слепакова. Действительно зачем Пуху напрягать мозговые делезы, если можно найти готовые приколы шутки. Пух признался, что у него нет чувства юмора, а это значит, что он не может оценить юмор юмориста Слепакова, но очевидно основываясь на чьём-то авторитетном мнении, Пух решил, что может передрверить Слепакову отвечать вместо себя ардальонычу.

А я скажу так. Мне все люди интересны, но только при условии, что они от себя говорят. Можно конечно и сослаться на кого-то, но сначала открой рот и скажи что-то своё. Ну сморозь глупость в конце концов. Нет, не таков Пух. Наверное он просто ещё не обрел соьственный голос. Ак пожелаем товарищу Пуху его обрести. Вначале было слово. Пускай первое слово Пуха будет состоять из одних только гласных: « Уа, уа». А может быть « И-а, И-а», неважно. В любом случае я приложу все усилия, чтобы понять какое всё таки у товарища Пуха мнение по актуальным вопросам и почему ему не нравится формула « не всё так олнозначно», которая не имеет никакой прлитической окраски