Родина у всех одна и одинакова для всех без исключения, чтобы человек не говорил.

Пускай вы правы, но тогда что важнее из двух

1) Что у человека на самом деле Родина, которая по вашему мнению обна

2) Или то, что человек говорит о Родине.

Я думаю, что , поскольку мы здесь говорим, то важно что мы говорим.

Вот для примера проиллюстрирую вашу мысль более конкретно. У каждого из нас есть мама, чтобы человек не говорил.. Но одни говорят о маме хорошо, другие плохо, третьи говорят- я вообще не хочу о ней говорить, так как она в детстве всегда была на гастролях и я её почти не видел, четвёртые скажут: у меня нет матери, она отказалась от меня в род доме, меня воспитывала другая женщина, она и есть моя настоящая мать. Мать не та , что родила, а что воспитала.

Вы же предлагаете табуировать тему о Родине, - да и нет не говорить, чёрна с белым не носить. Но тогда можно табуировать и другие темы и о чём тогда иожно говорить и о какой свободе тонда может идти речь? Тогда нужно создавать специальные группы- в одних нельзя говорить о Родине, в другом о маме, а в третьем о верёвке, потому что вдруг у кого-то кто-то повесился и тогда не толерантно будет говорить в его присутствие о верёвке.

Вы, призывая не говорить о Родине, очевидно сами того не понимаете, что доводите до абсурда и так уже гипертрофированную тему толерантности.