Только в советские времена наши частники с приусадебным хозяйством, корма бесплатные от совхоза получали, забивали скот и мясо продавали... - подработка была к зарплате колхозника, а сейчас, при капитализме, это как частный бизнес сделали, корми-пои животных за свой счет, да еще и налоги платить обязывают, за корма и удобрения годами расплачиваются, фактически, в ноль работают, а вдруг падеж животных или засуха на полях.... Так при социализме или капитализме лучше жить?

Капитал есть и при социализме, и при свободе. При социализме капиталом распоряжается власть, так было в СССР. При свободе капиталом распоряжаются множество частников, но и какой-то частью власть, в виде налогов, так в США.

Почти все страны живут при социализме, кроме США. Разница между ними лишь сколько капитала в частных руках, сколько у власти.

Например в Германии национал социализм, почти весь капитал у монополий, которые контролируются властью, и монополии продолжают и дальше поглощать все больше отраслей. И одновременно монополии все менее конкурентны на мировом рынке, многие из них прекращают существование, и нет никакого капитала, ни социального, ни частного. Поэтому сейчас в Германии вводят НЭП, новую экономическую политику, вместо ХАРЦ4, бюргергельд, бюргергельд у большинства тоже отберут в этом году, так по крайней мере было заявлено. Но это все пока полу меры.