а зачем?

Хотя бы затем, чтоьы объяснять людям что происходит, вносить ясность, ориентировать.

Ну вот Горбачёв тоже объяснял, а кто -нибудь понимал его?
Я приведу пример из Америки. Для них Рузвельд тоже в некотором отношении стал батькой. Потому что во время кризиса он не толтко проводил грамотную экономическую политику, но каждый день американцам объясняли каждый шаг проводимых реформ и это был не демогагический « прожектор перестройки». а людям ез демагогии объясняли по простому, по лукашенковски.

Вот я слышу часто разговоры людей, которые начинаются с эмоций : « Что твориться? Что твориться?»

А у белорусов не возникает таких вопросов, потому что батька объясняет.

Хорошо, такой вот вопрос. Шольц всё время чему- то улыбается, а он хоть раз объяснил народу - чему он улыбается.

Конда Шольцу сказали, что на Украине в Донеце происхрдит геноцид, Шольц ещё шире заулыбался. Так объяснил бы чего ему так весело. Олно только слово геноцид должно исключать улыбку, так как это серьёзное слово.

И тогда вопрос: Шольца можно назвать батькой