Начну с того, что меня всегда интересовали искренние люди без признаков лукавства. Интересовали прежде всего потому, что от них можно было услышать то, что они на самом деле думают. Таких людей, которым бы я верил было немного. В основном это были писатели. Шукшин, Довлатов, Лимонов. Ложь для них была неорганична, и , если бы кто-то из них единожды солгал, это было бы очень заметно.

Но к таким искренним людям я относил и одного музыканта профессора Лебединского. Его песня « Я убью тебя лодочник». была искренняя.

Напомню сюжет. Человек вспоминает молодость, как о гранатой плыл по реке и его раздражал скрип уключин. Лодочник оказался иудой и сдал человека с гранатой, получив за предательство 7 рублей. Это песня раздражённого, агрессивного человека с честной эмоцией, а эмоция выражает желание вернуть время назад к до выстрелу Авроры.

В целом, песня кажется говорить о разочаровании, . Повторяющаяся угроза насилия в отношении гребцов отражает гнев и негодование главного героя по отношению к его обстоятельствам, которые символизируют более широкие общественные и политические проблемы.

Для меня в этой песне важна была искренность автора и я стал за ним наблюдать, потому что с какого-то момента профессор стал занимать крайне враждебную позицию по отношению к государству. Потом Лебединский пропал.

И буквально вчера я увидел интервью с ним. И мне особенно было интересно услышать его мнение об оппозиуионерах:

1) Ходорковском

2) Каспарове

3) Немцове

4) Навальном

5) Прочая оппозиция

Интересным потому, что он был знаком с ними ( кроме Немцова) и потому что мнение Лебединского искреннее, а не продиктовано внутрипартийными разборками.

1) Ходорковского он назвал жлобом, который не дал ему ничтожные для Ходорковского деньги на клип для анти путинской песни. Песни , которая Ходорковскому понравилась, но денег не дал. Также денег н клип не дали и другие оппозиционеры

2) Про Каспарова сказал, что сначала е у Каспаров очень понравился, стал родным сразу же после знакомство, но потом он понял, что « родной» ни о чём, а только бла бла

3) Особенно интересно было его мнение о Навальном. Лебединский сказал, что не вреит Навальному, что с навальным всё очень подозрительно- и его отравление, и возвращение из берлинской клиники, но самое подозрительное, что Навального не замочили, как Немцова. Лебединский рассуждает так: зная возможности милиции, Лебединский уверен, что даже простой лейтенант милиции мог бы устроить Навальному большие проблемы, но очевидно был приказ сверху не трогать Навального.

Вообщем по логике Лебединского настоящий оппозиционер - мёртвый оппозиционер. Потому для него единственный настоящий оппозиционер Немцов, с которым он не был знаком лично.

Лебединский живёт в Америке и не доверяет журналистам и блогерам, занимающим антироссийскую позицию. Не доверяет по одной причине: все они молчат про победу на выборах ябайдена, которая по его мнению была нечистой.

А теперь второй важный момент. Я говорил, что

1) В первую очередь меня интересует искренность и это понятно почему. Потому чтобы знать имеет ли вообще смысл слушать данного человека

2) Второй важный момент. Умён ли искренний человек. Не несёт ли он искренний бред?
Так вот в этом же интервью Лебединский говорил глупости, главной м из которых была следующая. Попробую проуитировать профессора: « Не понимаю как в 21 ом веке можно продолжать верить в Бога? Как модно верить в то, что никто никогда не видел. Верить в Бога так де неоепо, как верить в Дракона или таракана с тремя головами. А ведь сколько денег уходит на всю эту ерунду, на храмы эти…»

Но я открыл эту ветку не ради тогт, чтобы рассказать о Лебединском, а как повод поразмышлять насколько важны во всех наших дискуссиях и жизненных ориентирах такие качества как

1) искренность и

3) ум

Потому, что упрощаю до тезисов. Мы находимся в условиях пропаганды и разноголосицы мнений и, чтобы иметь правильное представление нам необходимы три вещи

1) Знать, что информация исходит от правдивого человека

2) Знать что этот человек умён

3) иметь собственный аналитический ум, чтобы разобраться в первых двух пунктах и во всём остальном.

Для меня всегда важно не только понять, что человек не прав, а понять почему он заблуждается? Сейчас я думаю, что человек заблуждается чаще всего по глупости.. Но иногда и по подлрсти.