В этом теракте много странного

1) Когда не было неизвестно совсем ничего, американцы заявили, что это не Украина , а это ИГИЛ ( организация запрещённая на территории Российской федерации). Такая осведомлённость могла бы быть в двух соучаях

А) Либо у безответственных врунов. Ну сказали и сказали

Б) Либо тех, кто сами этот террористический акт готовили и тогда конечно знают про него всё, что можно знать

2) Речь идёт о четырёх террористах, которые расстреливали людей, но кто-то ведь ещё поджигал и взрывал здание и сделал это весьма умело, так как сложно четырьмя канистрами бензина эффективно поджечь такое большое и не фанерное и даже деревянное здание. Кроме того для эффективного подрыва здания необходимо знать- в какие места и сколько следует заложить взрывчатки. Вряд ли террористы были квалифицированными сапёрами и поджигателями. Значит были ещё участники теракта, о которых пока ничего не известно.

3) Почему охранники такого большого центра не были снабжены стрелковым оружием?
4) Не обошлось и без мистических совпадений. Группа « Пикник» известная с 80 х годов песней про Золушку ( у Золушки много забот,ей надо водить хоровод …) вдруг накануне теракта сочинила песню со словами: « Умойся кровью..» и эта песня должна была быть исполнена в тот вечер

5) Теракт почему- то совпал с началом еврейского праздника Пурим и это могло бы быть просто совпадением, но есть ещё одно странное совпадение. На празднике Пурим принято есть кондитерские изделия, называемые « уши Амана». В основе этой традиции лежит история Амана - царедворца персидского царя Артаксеркса и обычий отрезать уши , чтобы унизить побеждённого врага, И по странному уже второму совпадению у одного из террористов было отрезано ухо. То есть получается, что кровавый сценарист хотел поссорить русских одновременно с мусульманами и евреями. Ведь в этот день не был не только Пурим, но и мусульманский Рамадан. И потому мне мыслится , что этот теракт является такой же крупной провокацией, как поджог Рейхстага.

6) Известно, что владелец Крокус центра во время восстановительных работ, принимал участие в этих работах, а на самом деле что-то искал. Уж не предметы ли, подтверждающие его причастность к теракту.
7) Ещё одна странность . После введения санкций Крокус стал убыточным и должен был перестать существовать, но продолжал существовать. Уж не для использования ли этого центра для теракта он продолжал существовать? И на какую сумму этот центр был застрахован.

Вопросов гораздо больше чем ответов. И потому все те, начиная с американцев, кто говорит, что им всё ясно либо лжецы, либо организаторы теракта