если признать ответственность ИГИЛ, встанет вопрос - а победили ли мы его, как это было заявлено неоднократно?

Сама по себе постановка вопроса, конечно, изначально противоречит

реальности, так как никакой «войны с ИГИЛ» Россия и не вела. В Сирию

войска были введены вообще по иной причине, с ИГИЛ российская армия

почти не соприкасалась, в основном столкновения с ним по периферии

российской зоны вел «Вагнер». Опыт армии был, скорее, отрицательным -

взятая «Вагнером» Пальмира была брошена военными настолько быстро, что

даже суп не успел остыть в столовой (что боевики с удовольствием

показали в своих роликах), а второй раз ту же Пальмиру снова брал тот же

«Вагнер». Остальные «победы» над ИГИЛ были приблизительно такого же

свойства.

Вообще, в борьбе с «международным терроризмом» успехи

режима крайне скромные. Даже Чечня - это очень специфический показатель,

когда Кремль в уже имеющемся внутричеченском гражданском конфликте

сделал ставку на одну из сторон и фактически дал ей карт-бланш и ресурс

на уничтожение другой стороны. При этом все внутренние противоречия так и

остались неразрешенными, что в конечном итоге рано или поздно, но

приведет к новому раунду выяснения отношений внутри Чечни.

Логично, что версия об ИГИЛ применительно к теракту в «Крокусе» заворачивается в

обертку причастности Киева. История с попыткой прорыва боевиков на

украинскую территорию, про чемоданы с биткойнами с украинским тризубом -

это как раз попытка свернуть щекотливую тему в нужное русло.

Абсурдность аргументации мало кого беспокоит, так как и ранее звучащие истории вменяемостью не слишком отличались.

Однако у всего этого есть очевидное следствие: раз власть категорически не

заинтересована в выяснении и озвучивании реальной подоплеки событий, она

создает условия для их повторения. Да, сейчас в режиме кампании

проводятся мероприятия, рейды, высылка потенциально неблагонадежных

мигрантов (а вообще - кто из них благонадежен, любопытно?), громят

законсервированные ячейки террористов (и снова мучительная

неопределенность - если эти ячейки так лихо вскрываются прямо сейчас, то

может, о них прекрасно знали и ранее?). Но эти мероприятия -

поверхностные. Теракт в «Крокусе» показал, что мы входим в новую эпоху

нового терроризма, где одноразовые террористы - это десятая или даже

меньшая доля самого теракта. Основная работа по его подготовке

проводится людьми и структурами, которые сегодня вообще никак не

определяются. И раз так - то угроза продолжения начатого остается очень

высокой.

Но так как всё это озвучить даже для себя для власти

очень непросто (не говоря уже о том, чтобы произнести это публично), то

тему заворачивают в привычную обертку. Зомби-общественности, в сущности,

все равно кого ненавидеть - ей важен процесс.