Это вечная проблема, что предают как раз всегда свои и началось это очень давно, наверное с Каина с Авелем..

Я часто размышлял о феномене предательства.

Вот как выглядит для меня механизм предательства:

Предатель себя таковым не называет никогда. Он вдруг решает,что несовершенен,неправ,имеет изъян тот,кого он предает : супруг, либо воинский (политический) командир,механизм предательства тот же.

Женщина, предавая супруга (любимого) объясняет себе свое предательство вдруг ставшими видимыми ей недостатками мужчины: якобы жаден, неприятен.

Солдат,предавая командира,находит себе оправдание во вдруг ставшими ему видимыми, якобы недостатках командира : строг,либо мягок,неправильные стратегия или тактика,принимает "не те" решения,отдает " не те" приказы,"неправилен",короче говоря.

Это все на самом деле отговорки,предлоги,подсказанные подсознанием. На самом деле главное в предательстве,и предатель пытается скрыть это преступление и от себя и от других, -это нарушение морального договора двоих. В случае отношений супругов -это нарушение брачных уз, которыми оба себя добровольно связали. В случае отношений "солдат-командир" -нарушение присяги,воинских уз чести и взаимоотношений физической защиты.

И еще. И предавшая супруга женщина, и , предавший командира солдат всегда неизбежно сопровождают акт предательства актом измены,- немедленным отданием своей лояльности другому мужчине в случае женщины (прелюбодеяние), - другому командиру(всегда вражескому) в случае солдата.
В моем же случае мне никио ничем не обязан, проводится эксперимент со свободой. И я бы уточнил название эксперимента: « Что может произойти с человеком при наличии свободы и одновременном отсутствии категорического императива.