приведу тебе еще один пример. молодой египетский вождёнок гамалька насер понял просьбу ссср предоставить контроль над суэцким каналом буквально и взамен потребовал оружие, много оружия, чтобы доказать арабским лохам свое право на лидерство. что поделать, ссср пришлось жертвовать ради контроля над западной торговлей хорошими отношениями с израилем и сжав зубы, "дружить" с арабьём. в египет поехали обозы со всем военным новьем, включая советников. эшколь и алон объездили все ооны и мооны, выступали со снимками из космоса, трубили во всеуслышания примерно шесть долгих лет - запад снисходительно улыбался, соглашался, но продолжал сидеть ровно на анальной дырке, потому что большой брат уверял, что ссср своей глобальной цели не достигнет, а если и поможет арабью насовать евреям, то неплохая возможность (для белого дома) поглядеть на советское оружие в деле. далее шли 1967й год, превентивный удар, шестидневка, слезы покаяния арабья и т.д.

вопрос: почему же действия алона+кнессета не вызвали "очень бурной реакции цивилизованного запада", как в случае с россией?