Я давно размышляю над этим феноменом и это действительно феномен, даже два феномена

1) Самый активные, в том числе и политически - это молодые. Вспомним опять же массовые молодёжные ьунты в 1968 году, вспомним хун вэй бинов, . Но я помню себя в студенчестве- мы никогда не разговаривали о внешней политике, она нас не интересовала. Хотя был и Карибский кризис и война во Вьетнами и путч в Чили с Пиночетом и освободительное национальное движение в африканских странах, была Анжела Дэвис, в честь которой называли девочек и позже появилось поколение анжелок., Хотя мы знали об убийстве Патриса Лумумбы, Мартина Лютера Кинга, Джона и Роберта Кеннеди. Хот Крокодил был усеян карикатурами Чомбе, Чан кай ши. Сейчас же почему-то интересует. Сейчас же повышен интерес к политике и это первый феномен

2) Второй феномен заключается в том, что о политике разучились разговаривать спокойно. И умменя появилась неожиданное объяснение этого второго феномена, чем я и хотел поделиться.

Принято считать, что сильные - они не агрессивны. В сказках люього народа богатыри или батыры у мусульман - добрые, справедливые , но в любом случае не психопаты. А именно бессилие порождает агрессию, в том числе и половое бессилие - вспомните маньяков убийц, причиной агрессии бу которых было половое бессилие, неспособность совершить половой акт традиционным способом.

И вот размышляя таким образом я вспомнил эпизод, рассказанных мне моим московским другом, который ему рассказала московская проститутка. А рассказала она следующее: Какой-то полковник, страдающий по всей вероятности половым бессилием, пришёл в публичный дом, но у него не возникла эрекция, тогда он вытащил пистолет , поднял его кверху и заорал: « Всем блядям стоять! ». Хотя на самом деле должен был приказать стоять своему половому члену. Такая оговорка по Фрейду.

Так и политически бессильные прибегают к агрессии, вместо того, чтобы показать свою компетенцию. Но как говориться: не следует путать импотенцию с компетенцией. Наиболее агрессивны диванные политики. Почему? Потому что , лежа на диване они бессильны изменить политику и от бессилия их агрессия. А если провести фрейдистский психоанализ, то вполне можно присовокупить и половое бессилие. Тем более что политические выкрики диванных политиков по своей конструктивности не менее нелепы крику полковника: « Всем блядям стоять»