Вы даже не пониимаете, какую хирню несёте!

Сначала
США финансировали обе стороны конфликта,
а потом
сторону потенциального победителя в конце войны занимали
Супер бизнес стратегия: вкачиваем бабло в обоих, а потом "примазываемся " к победителю, что бы что?
Получить обратно - в лучшем слушае половину вложений?

Так в чем херня? И в Первую и во Вторую Мировые войны США финансировали обе стороны, а после войн как Европа, так и СССР выплачивали им долги за военные годы, на чем они изрядно обогатились. Что изменилось? Так и второй фронт затягивали до последнего открывать, только когда увидели, что СССР побеждает - тогда и открыли в 44 году (а Салин просил еще на территории СССР - в 41, те отказали). Это я уж не говорю о современных НАТОвских войнах по созданию хаоса (у них есть даже теория управляемого хаоса), с финансированием враждующих сторон, с целью откачивания ресурсов: Афганистан, Сирия...

Деньги и технологии: как США и Великобритания помогали Третьему Рейху

В 20-е годы прошлого века американцы выделили Германии миллион долларов, а англичане - миллиард фунтов. Крупнейшие финансовые и политические круги США и Великобритании искали выгоду от сотрудничества с Германией в период до начала Второй мировой войны и во время нее. Об этом рассказал историк, главный редактор проекта «Россия - моя история» Александр Мясников в студии программы «Сегодня утром».https://tvzvezda.ru/news/2020321442-SpPy4.html

Вы вообще, прежде чем излагать здесь такие идиотские теории хоть пару минут над ними думали?

Не поверишь, я сегодня прям слышала по ТВ подобное высказывание о примазывании США к чужой победе на Украине от известного политолога. Все анализируют ситуацию, странно здесь не видеть исторические аналогии!