Чем же лучше?

Квартплата - высокая.

Цены на продукты - тоже.

Зарплаты - маленькие.

Продолжительность рабочего дня вместо 8 часов - 12.

Жильё было бесплатно, теперь только за деньги.

Всё так, наверняка найдутся контр аргументы и самый главный из них: при капитализме есть возможность заработать.

Я же предлагаю критерий , неоспоримый с моей точки зрения и при этом убедительно показывающий, что при социализме средний человек был богаче.

Карлу Марксу очень хотелось, чтобы у любого человека было много свободного времени: для всестороннего удовлетворения потребностей и разностороннего развития личности.

Я был всегда солидарен с Марксом в этом вопросе, но пошл еще дальше, я считал и продолжаю считать, что кроме свободного времени, человек должен иметь возможность использовать это свободное время, взяв путевку в Дом отдыха, пансионат, профилакторий, санаторий. Моя работа при социализме позволяла мне не только иметь свободными три летних месяца и отдыхать в это время на курортах. Некоторые путёвки были профсоюзными, а значит бесплатными или с большой скидкой. В любом случае путёвка на 20 или 24 дня имела стоимость в пределах 100 рубоей, что соответствовало месячной зарплате.

А в Германии при капитализме, даже состоятельные люди не могут себе позволить столь продолжительный отдых.

У меня жена купила на лето путёвку в санаторий Беларусь ( кстати рекомендую), но всего на 10 дней. Ну почему на десять то? - недоумевал я. Почему хотя бы не на 12? Хотя понимаю, что по моим советским привычкам и 12 дней мало. В СССР путёвка в Дом отдыха была минимально 12 дней, но я никогда не отдыхал 12 дней, а брал как минимум на два сезона.

Недавно прочитал, что одна пожилая женщина продала всё, что у неё было, включая жил площадь и купила вечную путёвку на пароход. А чем плохо и кормят, и крыша над головой и к тому же плывёшь, а значит в твоей жизни что-то меняется- хотя бы вид за окном, и люди. У Бунина есть хороший рассказ на эту тему « Господин из Сан Франциско»