Просто у каждого своя гениальность. Сталин гениален был во многом, в том числе в том чтобы разглядеть враза - « его ясные светлые очи до конца разглядели врага».- была такая песня у Вертинского. Но и Хрущёв был гением в смысле закосить под просточчка и даже дурочка.что говорить , он не тол ко Сталина, но и Берию перехитрил и переиграл.

Кстати в философии Шопенгауэра разработана тема о том, что умный человек должен в той или иной степени косить под дурака. Не уверен, что Хрущёв был знаком с трудами Шопенгауэра, но кроме философии существует и народная мудрость. Я сам , к примеру, обожаюнародную мудрость в виде пословиц и поговорок и отношусь к ним с таким же пиететом, как к трудам Платона, Сенеки, Карда Клода Гельвеция.

На даче у Сталина много чего интересного проходило. И Хрущев хорошо вписывался в в дачную тусовку. Потому, что Сталин как кавказец мог веселиться только на кавказский манер, а я уже описывал ранее, что многие народы, евреи в том числе испытывают комплекс неролноценности к русскому народу потому, что русские по их мнению умеют по настоящему веселиться. Русские могут находить веселье в чём угодно: в питие и даже в драке стенка на стенку. У какого ещё народа есть выражение « драться не по злобЕ»?
Так вот, когда Сталин хотел не кавказского, а именно русского веселья, он говорил Хрущёву: « Пляши Никита!». И Никита жарил гопака. А то, что гопак не русский , а украинский танец, Сталина не смущало. Вот и нам всем Хрущёв сплясал такого кровавого гопака, что до сих пор расхлёбываем. Вот что значит не разбираться в этнической хореографии.