Ceci n’est pas une déclaration mais des questions à débattre !

Attention - Sondage !

En enregistrant des partis politiques dans leur propre pays, y compris pro-communistes, tous les hommes politiques, représentants de tous les pays et de toutes les nations de notre planète, ne défendent-ils pas les intérêts de leur propre pays et de leur nation ? Cela pourrait-il être interprété comme du protectionnisme ? Car, bien sûr, en cas de succès, le pouvoir politique et les relations économiques et sociales futures se bâtiront principalement dans le pays d'enregistrement du parti. Par la suite, comme le montre l'histoire, les partis communistes, par révisionnisme et opportunisme, ont dégénéré en dictatures nationales. Auparavant, sous couvert d'« internationalisme » ou de « libération », ils ont réprimé la liberté nationale d'autres nations et peuples. Et ceux qui se sont identifiés comme représentants d'une autre nation, nationalité ou ethnie, mais qui vivaient dans un pays où des partis communistes étaient enregistrés, unis par une compréhension consciente de la lutte des classes et de l'internationalisme, ont agi dans l'intérêt de l'État et de la nation de leur pays de résidence, et non seulement dans ce pays, mais aussi dans les pays où ils vivaient, reconnaissant la lutte des classes et l'internationalisme au sein des organisations internationales ! Par exemple, il s'est avéré que le Komintern de Staline impliquait des représentants d'autres nations dans l'intérêt d'une nation forte, mais unie !???

Remarque: Il est supposé que l'enregistrement d'un parti comme non-résident dans un pays donné – et comme n'appartenant pas à une nation donnée, c'est-à-dire sur la base de la non-identité – poserait problème.

Par conséquent, sur la base de faits historiques, ces informations sont présentées à toutes les parties intéressées sous forme d'enquête sur le futur parti politique marxiste-léniniste mondial.