Oi,kak zhe mne ponravilos,kak vi,da net,na "vi" obrashayutsya k lyudyam,kotorih uvazhayut...itak,kak zhe mne ponravilos,kak ti znayuchi citiruesh Koran!!!Sam perevodil s arabskogo ili kupil knizhku,uzhe perevedennuyu kakim-nibud tam tovarishem Ivanovim?Mne kazhetsya,chto lyuboi religioznii istochnik, bud to Koran ili ta zhe samaya Bibliya, mozhno traktovat po-raznomu...katolicheskaya cerkov nahodit v Biblii to,chto "nuzhno" ei,pravoslavnie "zakrivayut" glaza na to,chto ne po nravu im,nu a baptisti ili vsyakie tam egovi tolkuyut po-svoemu.I kto zhe iz nih prav?Udivitelno,odna kniga,a tak mnogo napravlenii poyavilos v xristianskom mire.Tak mozhet bit i musulmanstvo imeet neskolko oblikov,i ne nuzhno s musulmanstvom associirovat vseh teh,kto hochet "pokarat nevernih"!!!
A po povodu "krestovih pohodov" osobaya rech.Interesno poluchetsya,kto zhe eto hochet navyazat svoyu "pravilnuyu" religiyu.Chto-to I ne pripominayu,chtobi kakaya-nibud tam musulmanskaya strana pitalas obratit vseh v "slug Muhammeda"A to ,chto ti pishesh,Vatikan i sam papa izvinilis za eto,tak pochemu zhe ,dopustim ,Tunesien ne napast na Frankreich,pereresat polovinu naseleniya,szhech cerkvi,nadet paranzhu,a potom ,tak cherez neskolko vekov,poprosit prosheniya,a???
I eshe nemnogo v prodolzhenii tvoei temi pro "chernozhopih".Zvuchit,konechno,nemnogo grubo,no dlya tebya v samii raz."Est chernozhopie,kotorie moyut eto samoe mesto,a est belozhopie,kotorie vanyayut ne tolko s etogo mesta,no dazhe togda,kogda otkrivayut svoi rot".