А зачем давать именно немедленный ответ? Это как-то изменит факт 07.10? Нет.

Немедленный ответ предполагает готовность к нему, и владение положением. Это демонстрация силы, которая неотвратимо сметёт любого, кто нападёт на Израиль, и сметёт быстро.

Поскольку это не было сделано, то врагам показали обратное...

Как думаешь, для таких согласований нужно было время? Как думаешь, технику с хранения и консервирования нужно было довести до боевой готовности - именно то большое количество, которое было в резерве на особенно масштабные действия?

Техника и оружие должны были быть готовы, оставалось лишь собрать мобилизованных. Это если быть в готовности отражать такие удары. А её не было, такой готовности, Израиль просто прозевал готовящееся нападение террористов.

неверно. На момент начала операции - было все. Про технику - вообще неверно, достаточно своей до сих пор, даже есть еще в резерве. Израиль запросил США лишь по ракетам, т.к. была неизвестна интенсивность боевых действий, поэтому лучше на складе, чем недостаток в бою.

Если бы оно всё было... Как раз недели ушли в том числе и на подготовку техники. И на переброску её к сектору Газа... Неготовность к нападению означала и неготовность к проведению подобной операции.

Когда есть понимание того, что нападение большими силами из сектора возможно, что оно реально, то и подготовка к отпору, и к последующему удару возмездия была бы проведена заранее. По крайней мере, такие "военные игры" проводились ранее, и имелись бы планы, как действовать, кому, где... Ничего этого, как оказалось, не было.