А можно сказать так: левые - это лузеры, ничего несумевшие достичь в жизни ...а правые, молодцы, победители?

и еще одна мысль, следуя твоей цепочки

можно исходя отсюда определить и правых. Это, очевидно, анархо-капитализм - государства как такового нет, все построено на добровольных трансакциях между членами общества. Vorstufe к этому, естественно, является либертарианство, где функции государства максимально минимизированы.

...тогда получается так, что из общества построеное на правых (по твоим понятиям) понятиям вытекает левое ..ведь Карл Маркс построил свою теорию коммунизма именно во время дикого Капитализма, когда не было вмешательства со стороны государства ...и в этот период можно было чудесно наблюдать, как маленькие дети работали в пещерах добывая уголь, они уже с малых лет были предпринимателями! Они добровольно меняли свое детство на деньги, добровольно взаимодействовали с людьми из общества. А еще интересно почему Енгельс, являясь сам предпринимателем, поддерживал Карла Маркса?

...с другой стороны есть конечно же такие "правые-капиталисты", как допустим Павел Третьяков ...с детства его оцет приучал к работе, хотя мог бы и не приучать. Павел стал успешным предпринимателем, помимо этого собирал картины и посвятил свою галерею народу, что бы все могли посещатъ и восХищаться искусством русских художников, которых он кстати поддерживал. ...итак, сначало он был правым, а потом стал левым? ...или он просто хороший, добрый человек ...меценат? ...он добровольно помагал людям ...а что делать, если такого добровольства нет? и от чего зависят "добровольные (не пренужденные государством) трансакции между членами общества"?

с моей точки зрения ошибка в твоей логической цепочки вот в этом месте:

"максимум левизны = коммунизм. коммунизм = минимум частного предпринимательства и собственности. => максимум правизны = минимум левизны = максимум свободы частного предпринимательства и собственности = анархо-капитализм. Левизна = власть госбюрократии. Правизна = власть народа."

...это не так, из максимум правизны может вытечь максимум левизны (смотри пример выше с Карлом Марксом) ну и смотри на историю, впрочем так же как из (максимум) левизны может вытекат' правизна, то что мы сейчас наблюдаем в Америке и Европе ...подозреваю, что ни максимум левизны, ни максимум правизны, не есть гут для общества, для человечества ....мне кажется, что все стремится к балансу, а если нет баланса, то возникают проблемы и конфликты