Я почему-то думаю, таки спохватилась.
Так как
1) хронология незамысловатая.
Четверг, 17 июля 2014, 22:58
В Росавиации считают, что Украина должна согласиться на расследование Россией авиакатастрофы
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/17/7032271/
Через 2 суток:
Суббота, 19 июля 2014, 23:12
Путин заявил, кто должен расследовать причины авиакатастрофы "Боинга" из-за террористов
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/19/7032454/
Тем временем, так наз. "ополченчы" всячески мешали расследованию, инфо на эту тему много, как пример
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032350/
2) По данным информационного сопротивления (Тымчук), "должны были" сбить совсем другой Боинг. Российский, с россиянами на борту. Пролетавший примерно в то же время и на той же высоте. "Ополченцы" об этом не знали, их вели "кураторы". "Ополченцы" искренне думали, что сбивают "укропский". Но если бы это произошло, у России были бы все карты в руках. Трагедию собирались расследовать силами России и использовать для полномасштабного вторжения.
Но случилась неувязка. Сбили другой самолет, малазийский.
Об этом со своими доказательствами писал Тымчук, переписывали УП и цензор нет и другие издания.
Обвинение было бы для России слишком тяжелым... Сейчас об этом упоминается редко. Почему? Потому что это действительно гнусная неправда или потому, что эту карту еще собираются разыграть?
Олег Пономарь.
"CNN дает утечку про Репорт по Боингу. Типа,- сбили сепаратисты. Но! Там есть маленькая деталь, на которую мало кто обратил внимание- это часть!! Репорта. Которая попала в прессу.
Но, значит, есть и другая часть, которая пока не попала в прессу. Мы на уроках "Геополитика для чайников" этот прием разбирали. Классическая "подпорка". Думай, Вова. От тебя зависит- что в той части."
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1674252029475099&id=1000067095...