Да, они сказали: "Вероятного района запуска".Но при этом назвали лишь два варианта: пуск ракеты был со стороны Зарощенского - как вероятный.


А вот со стороны Снежного они отрицают конкретно как вероятный вариант, они не пишут, что тоже - вероятно нет, они пишут: анализ подтвердил, что этот вариант исключен. И все это - официально размещенное мнение. Ну назвали бы вероятную точку запуска и все. Без обоснований варианта, который они считают . Но они пишут на схеме этой версии: "Не соответствие".

Получается, что точка подрыва ракеты почти совпадает в двух вариантах. Красиво нарисовали, хитро придумали, не отрицают, что левая щека кокпита разворочена, но пуск все-таки "был от Зарощенского."
Надеюсь, что все-таки следствие разберется. Не забудем также, что заявили США уже 21 августа 2014: "Ракета, которая сбила малазийский Боинг рейс МН-17, была запущена с территории, подконтрольной проросийскими сепаратистами."
Тем более, что сам гендиректор «Алмаз-Антея» Ян Новиков говорил (ссылку не помню), что данные с военных спутников, о которых заявляли США, помогли бы точно установить, кто сбил самолет.Также, что спутники США в день катастрофы Boeing 777 «Малайзийских авиалиний» находились над Украиной.
На мое мнение точку об официальности мнения «Алмаз-Антея» может поставить пресс-релиз, размещенный на официальном сайте Концерн ПВО «Алмаз — Антей» , где пишется:" На основе проведенного анализа сделан вывод, что если малазийский Boeing-777, летевший рейсом МН17 17.07.2014 над Донецкой областью, был сбит зенитным ракетным комплексом, то это могла быть только ракета 9М38М1 комплекса «Бук-М1», пущенная из района южнее населенного пункта Зарощенское."