Ну про дiлянку мы еще, надеюсь, услышим более конкретное и то, что поставит точку.
У каждого свое мнение и чтобы не плодить не нужное, предлагаю послушать Надiю . Меня интересовал ее ответ на то, что сейчас муссируется , а именно то, что она предлагала извиниться (см. видео с 31.30) Я не согласна с ней, когда она говорит, что единственный сын российской матери "погиб за Украину". У нас еще не закрыты глаза на то, что вариантов присутствия россиян в зоне АТО было несколько: отправленные росс.военкоматами "в командировку" вместе с танками и градами, отпускники непонятной принадлежности, боевики-профессионалы. И все получали за это деньги. ( не делаю секрета в том, что и в/служащие ВСУ получают денежное довольствие, но это все - согласно закону и легально) И не секрет, что многие россияне именно и "клюнули" на это, решив поправить свои финансовые дела участием в террористических акциях. Так вот, разве есть вина Украины (от лица которой говорит Савченко) за то, что этот российский парень погиб? Может быть ответственность возьмет на себя Путин с Шойгу или сама мать? А если бы парень вернулся живым и привез домой деньги, что бы думала тогда его мать? Мне не понравилось то, что Савченко опустила этот момент. Мои сочувствия этой российской женщине, но ее сын погиб не за Украину, а в Украине с оружием на стороне тех, которые стреляли в защищавших свою законную территорию в/служащих ВСУ.
За что и как - послушаем лучше ее, чтобы раз и навсегда оставить в стороне пересуды.

Про введениe военного положения на момент оккупации Крыма я не согласна, поскольку ситуация была бы не такой простой, как Савченко ее предподносит. Не согласна и с тем, что она осуждает неактивность пропаганды Украины в зонах АТО, да, есть верные моменты, но на сегодня ее позиция на прошедшие даты напоминает попытки "с шашкой наголо" все решить.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)