Фамилии участников не имеют значения,

Посмотрим, как завершится дело. Последняя деятельность Новикова (для меня лично) показала, что он - не по пути с Савченко, Новиков делал свою работу как неглупый и компетентный адвокат, а договоренность была вне его персоны, т.е. Савченко - ее сестра - медведчук - путин.

Мне хочется верить Новикову, но фигура Собчак не укладывается в понятия, тут вы правы - как бутафория в кремлевском театре. Поэтому и сомневаюсь.

Вся суть состоит в том, что спор идет вокруг формулировки: ст. 81 (часть 3) Конституции РФ запрещает занимать пост президента более 2 сроков подряд или вразбивку одним и тем же лицом. Слово «подряд» появилось в изменении конституции в 1993 году и внёс эту поправку Анатолий Собчак, который объяснял необходимостью усилить формулировку невозможности баллотироваться более двух сроков . Собчак ссылается на то, что путин, исполнив президентский срок, передал пост медведеву, публично заявив на съезде партии ЕР 24.09.2011 года: "У нас есть предложения, касающиеся конфигурации властных полномочий", якобы имея гарантии, что станет далее президентом, т.е. фактически передачи власти не было.(на 28 минуте)

"Два срока подряд" — это конституционно предельный период пребывания одного лица в течение его жизни на посту президента»,— так мотивирует Новиков, сославшись на определение Конституционного суда (КС) от 5 ноября 1998 года: «Если человек уже был президентом два срока подряд, то он больше никогда не может участвовать в выборах».

Верховный суд отказал Собчак, мотивируя: закон ограничивает занятие президентского поста двумя сроками подряд, а не двумя сроками в принципе.

Что это: Новиков просто принимает участие в громком деле, а Собчак выполняет роль согласно постановке кремлевского режиссера? По сути Верховный суд и дальше откажет, мотивируя этим "не более двух сроков подряд".

Надеюсь, что все-таки Новиков - порядочный не только адвокат, но и человек чистых принципов.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)