трудно понять что было целью провокации, возможно заставить украинские катера пойти на прорыв моста. ведь не зря их сразу обвинили в попытке взорвать мост. а вот то что меркель с макроном чтото потребовали и не сумели настоать на своём требовании это огромная победа россии.в следующий раз их требования будут звучать просто смешно , как 1001 китайское предупреждение

Тут опять та же Меркель и Макрон не имеют права обвинять РФ, т.к. обвинить может только суд. И они только призывают отпустить моряков.

а кто говорил о обвинении . но если чтото требуешь, то нужно указать что будет если требование будет отклонено. иначе это не требование а попрошайничество, даже не просьба.

У МО США есть правило: The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement - появление визуальной информации Министерства обороны США (DoD) не подразумевает одобрения DoD и не является его подтверждением. К чему: визуально все видели конфликт в Керченской протоке, но гарантии на правдоподобность никто не дает, а почему Меркель и Макрон должны сразу же делать чрезвычайные меры, например, запрет на вход порты Европы, на основании чего? только потому, что это нам - простым юзерам так хочется?

если нет, то требование должно было звучать совсем иначе. например как предложение совместно разобраться в ситуации. отказ россии - а он бы навернака последовал , и является основанием для осуждения россии и последуюших акций

что нам кажется на нашем уровне как бы ясным и достижимым, не всегда достижимо на высоких уровнях. И там любое действие должно быть в несколько раз более обоснованным, хотя бы де-юре.

верно, но именно так и получился мюнхен 38. там всё было обосновано де-юре. а сейчас меркель с макроном таким же образом отдали керченский пролив путину.